Замечательные инструменты для анализа можно получить, если сделать так, как предлагает профессор Дэвид Зарефский (David Zarefsky) – использовать topoi и stasis одновременно, объединив их в своего рода матрицы. Topoi очерчивают область аргументации в каждом отдельном случае, а stasis в свою очередь указывает 
на конкретную точку в этой области. Похоже на систему координат без отрицательных областей. Для себя я эту систему назвал Z-матрицы (буква Z читается на американский манер как «зи»). К слову, у химиков тоже есть Z-матрицы, про которые я ничего сказать не могу, но уверен, что нет практически никаких шансов перепутать две системы. Итак, зачем это все нужно?
С помощью этой системы можно быстро определить все возможные точки разногласия в каждой ситуации. Звучит как будто ничего такого, но если присмотреться, то обнаружится ценнейшая вещь. По моему мнению, без такой технологии сложно обойтись, особенно на первом этапе, когда начинаешь разбирать проблему (подразумевается риторическая проблема как разница во мнениях). Эта технология полезна как для подготовки собственного аргумента, так и для лучшего понимания аргумента другой стороны. Z-матрицы – это не единственный инструмент, который используют для анализа, но он пока самый выгодный в экономическом отношении, и, если время считать показателем качества, то это, пожалуй, еще и самый качественный инструмент.
Кроме Z-матриц можно использовать различные виды социологических опросов, исследований общественного мнения и т.п. Это великолепный подход, учитывая, что сегодня существуют технические возможности проводить такого рода исследования на предельно высоком уровне. Но в реальном мире эти исследования не по карману в большинстве случаев. Еще один путь – это определять главные проблемные вопросы через исследование самой формулировки утверждения. Говорят, что результат получается превосходный, если этим делом занимаются специалисты. Но они тоже не из дешевых, поэтому опять-таки в большинстве ситуаций этот метод использован не будет.
Z-матрицы в таком контексте явно выигрывают. Я думаю, если скажу, что некоторые ученые и даже целые институты работают всего лишь в пределах одной матрицы, а иногда только в пределах нескольких квадратов, глубина этого метода будет более ощутима. На этом достаточно для презентации, и в следующих постах более подробно про каждую из Z-матриц:
Ссылки
- Zarefsky, D. (2005). Argumentation: The study of effective reasoning (2nd ed.). Chantilly, VA: The Teaching Company Limited Partnership.
Риторика сегодня 